详情

封面新闻记者 陈远扬

近日，四川资阳市雁江区东谈主民法院公布的沿路仳离纠纷案激发关注。该案中，配偶两边李某某与贺某某均明确默示快乐根除婚配臆测，但法院经审理后，却以两东谈主未妥善处治婚生次女的疗养问题、需优先保险未成年子女权益为由，对其仳离诉讼恳求不予相沿，最终判决不准仳离。

资阳市雁江区东谈主民法院。

该判决得回不少网友理会，觉得“危难时刻不应各自飞”。9月22日，封面新闻记者梳剃头现，早在2011年的世界两会时刻，时任世界东谈主大代表、北京市海淀区东谈主民法院副院长宋鱼水就曾关注到此类问题，并提倡增设调整荒芜群体利益的条件行为仳离的抗辩意义。

雁江区东谈主民法院法官李英默示，本案聚焦仳离纠纷与未成年子女权益保险的均衡，在未成年子女身患重疾的荒芜情境下，本案裁判冲破“两边快乐仳离即准许仳离”的惯性裁判想维，久了解说“未成年子女利益最大化”原则的功令适用。

诉讼仳离

男儿被确诊为颅内恶性肿瘤

据了解，李某某与贺某某系配偶臆测，两边于2012年在资阳市雁江区民政局登记授室。婚后分辩于2013年生养长女、2016年生养次女。

2024年2月4日，次女在四川大学华西病院入院疗养，会诊确诊为：双侧额叶-胼胝体稠密占位、双侧额部膜下积液，2025年3月24日确诊为颅内恶性肿瘤。

2025年3月6日，李某某向本院拿起仳离诉讼，诉请判决李某某与贺某某仳离，并各自侍奉一个孩子，互不向对方支付侍奉费。

贺某某快乐根除婚配臆测，但要求两个婚生女均由其侍奉，并要求李某某按收入的50%支付侍奉费，并分派70%的共有财产。

法院不准离

子女侍奉及财产分割未结束一致

该案经法院审理觉得，尽管两边齐快乐仳离，但两边在子女侍奉及家庭财产分割问题上未能结束一致。更关节的是，婚生次女身患顽疾，正遭受病痛折磨，急需父母与家庭给以共同关爱、相沿和全力救治。

法院指出，在此笨重时刻，原被告两边应放弃争议，将元气心灵聚焦于未成年子女的疗养，给以鼓胀的柔软与安全感，为疗养和康复创造故意环境。若此时准予仳离并分割财产，不仅可能使救治未成年子女的资金被失当分派，还会给孩子酿成稠密冲击，不利于病情的疗养与康复。

因此，从调整家庭踏实、保险未成年子女利益最大化及社会公序良俗角度琢磨，在婚生次女病情未有用为止、疗养问题未妥善处治前，不应糟塌根除婚配臆测，故雁江区东谈主民法院判决二东谈主不准仳离。

李某某不屈该判决，上诉于资阳市中级东谈主民法院。6月30日，资阳中院作出保管原判的二审判决。

法官说法

“未成年子女利益最大化”原则

“本案聚焦仳离纠纷与未成年子女权益保险的均衡。”针对该案，雁江区东谈主民法院法官李英解释说，在未成年子女身患重疾的荒芜情境下，裁判冲破“两边快乐仳离即准许仳离”的惯性裁判想维，久了解说“未成年子女利益最大化”原则的功令适用。

一方面，法院不仅考量仳离对救治资金分派、未成年热诚重建的执行冲击。另一方面，更存身婚配的社会属性——“ 婚配不仅是配偶私权臆测，更承载侍奉子女、共克时艰的伦理背负。”

李英默示，通过暂缓仳离，疏导配偶两边放弃纷争，以谐和看护患病未成年糊口但愿，既呼应《民法典》“家庭应当建筑优良家风”的立法精神，也以功令温度传递价值：住持庭遇到要紧逆境，法律既看护个体职权，更倡导背拖累当与伦理信守，筑牢未成年东谈主权益保护与公序良俗的双重防地，为通常波及未成年子女要紧利益的仳离纠纷处理，提供兼顾法理情面的裁判示范。

征询热议

十多年前有东谈主大代表提过提倡

该案很快引起公众的征询。

封面新闻记者梳剃头现，不少网友对法院判决上述配偶不准仳离默示理会，觉得“危难时刻不应各自飞”。但也有网友觉得，“共同承担侍奉背负”与“保管婚配臆测”是两个法律办法，不应同日而谈。

早在2011年世界两会时刻，时任世界东谈主大代表、北京市海淀区东谈主民法院副院长宋鱼水就曾关注到此类问题。

其时，宋鱼水在秉承媒体采访时提到，字据婚配法，在配偶情谊离散、长入无效的情况下，法院就应当判决配偶两边根除婚配臆测。但就具体的个案而言，若子女患有要紧疾病、发生要紧随机事故尚未调整以及正处于中考、高考等关节时刻，大致配偶一方患有精神疾病以及体格残疾，要是判决配偶两边仳离，将会对联女或配偶一方的生活酿成极其不利的影响，其遵守是有失法律的平允性。因此她提倡，增设调整荒芜群体利益的条件行为仳离的抗辩意义。

记者严防到开云kaiyun，现行《民法典》一千零七十九条列举了再嫁、家暴等应当准予仳离的具体情形，但对“其他导致配偶情谊离散的情形”阑珊明确解释，这为法官的开脱裁量留住空间。而《民法典》第十条也划定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律莫得划定的，不错适用民风，但不得抵触公序良俗。